PTA现在称X关闭是“压力下的无意失误”

信德省高等法院(SHC)批评巴基斯坦电信管理局(PTA)改变其对屏蔽X(以前的Twitter)的立场。

在周一由高等法院首席大法官穆罕默德·沙菲·西迪基主持的听证会上，法院对PTA撤销内政部关于该平台禁令的通知表示不满。

法院质疑PTA的行为是否构成职业失当或失实陈述。

“谁给你的这些指示?”说出那个人的名字，”首席大法官问道，对这种前后矛盾感到恼火。

尽管副检察长辩解说，这是由于案件过多而造成的无意失误，但法院仍然坚持自己的立场。

法院进一步指出藐视法庭罪诉讼的可能性，并建议可以传唤PTA主席进行澄清。

PTA的律师也因未经提示而提供资料而受到询问，法院注意到PTA的另一名律师早先曾说没有发出这种指示。

该案件被推迟到9月24日，法院将PTA的请愿书与其他有关案件合并，既不撤回也不修改其先前的命令。

PTA澄清X禁令仍然有效

周六，PTA要求SHC撤销或修改其9月12日的命令，该命令是在针对巴基斯坦暂停X的请愿书的听证会上发布的。

根据法院的书面命令，PTA的一名律师在最近的一次听证会上一再表示，联邦内政部已经撤回了2月17日关于在巴基斯坦封锁X的通知。

法院指出，当PTA的律师Ahsan Imam通知法官撤回声明时，联邦政府的律师并没有反对该声明。

伊玛目多次重申了他的立场。在其他请愿书中，PTA的律师Saad Siddiqui提到他不知道这一事态发展。法院表示惊讶，指出似乎对同一问题提供了不同的指示。

“在这种情况下，由于包含PTA指示的信件已被撤回，并且没有其他障碍可以恢复X(以前的Twitter)，正如未披露的那样，该平台已恢复，”法院命令称。

然而，周六，一些PTA官员向法庭提交了宣誓书，要求其“搁置/撤销/修改/更改”9月12日的命令。

他们声称法院的命令是根据PTA律师的错误陈述发出的，这是当局提供指示的结果。

“然而，后来发现，由于一些误解和混乱，这些指示被发出，导致了被质疑的命令的通过，”宣誓书解释说。

宣誓书进一步指出，9月12日的命令对PTA造成了重大的偏见和困难。造成误解的原因是，另一个关于撤销关于成立指导委员会的通知的案件也被列入同一法庭审理。

“由于这两件事都是由这个可敬的法官审理的，(PTA)给出的指示是基于一个真正的错误，因为它混淆了诉讼程序，”宣誓书补充说。

PTA澄清说，关于撤回教育部在X暂停案中的通知的声明是不正确的。“因此，我们谦卑地祈祷尊敬的高等法院撤销/改变/修改/撤销(9月12日)这一受到质疑的命令，”它说。

信德省高等法院(SHC)批评巴基斯坦电信管理局(PTA)改变其对屏蔽X(以前的Twitter)的立场。

在周一由高等法院首席大法官穆罕默德·沙菲·西迪基主持的听证会上，法院对PTA撤销内政部关于该平台禁令的通知表示不满。

法院质疑PTA的行为是否构成职业失当或失实陈述。

“谁给你的这些指示?”说出那个人的名字，”首席大法官问道，对这种前后矛盾感到恼火。

尽管副检察长辩解说，这是由于案件过多而造成的无意失误，但法院仍然坚持自己的立场。

法院进一步指出藐视法庭罪诉讼的可能性，并建议可以传唤PTA主席进行澄清。

PTA的律师也因未经提示而提供资料而受到询问，法院注意到PTA的另一名律师早先曾说没有发出这种指示。

该案件被推迟到9月24日，法院将PTA的请愿书与其他有关案件合并，既不撤回也不修改其先前的命令。

PTA澄清X禁令仍然有效

周六，PTA要求SHC撤销或修改其9月12日的命令，该命令是在针对巴基斯坦暂停X的请愿书的听证会上发布的。

根据法院的书面命令，PTA的一名律师在最近的一次听证会上一再表示，联邦内政部已经撤回了2月17日关于在巴基斯坦封锁X的通知。

法院指出，当PTA的律师Ahsan Imam通知法官撤回声明时，联邦政府的律师并没有反对该声明。

伊玛目多次重申了他的立场。在其他请愿书中，PTA的律师Saad Siddiqui提到他不知道这一事态发展。法院表示惊讶，指出似乎对同一问题提供了不同的指示。

“在这种情况下，由于包含PTA指示的信件已被撤回，并且没有其他障碍可以恢复X(以前的Twitter)，正如未披露的那样，该平台已恢复，”法院命令称。

然而，周六，一些PTA官员向法庭提交了宣誓书，要求其“搁置/撤销/修改/更改”9月12日的命令。

他们声称法院的命令是根据PTA律师的错误陈述发出的，这是当局提供指示的结果。

“然而，后来发现，由于一些误解和混乱，这些指示被发出，导致了被质疑的命令的通过，”宣誓书解释说。

宣誓书进一步指出，9月12日的命令对PTA造成了重大的偏见和困难。造成误解的原因是，另一个关于撤销关于成立指导委员会的通知的案件也被列入同一法庭审理。

“由于这两件事都是由这个可敬的法官审理的，(PTA)给出的指示是基于一个真正的错误，因为它混淆了诉讼程序，”宣誓书补充说。

PTA澄清说，关于撤回教育部在X暂停案中的通知的声明是不正确的。“因此，我们谦卑地祈祷尊敬的高等法院撤销/改变/修改/撤销(9月12日)这一受到质疑的命令，”它说。